Il y avait lorsque nous nous sommes quittés pour des vacances bien méritées, deux gros nuages sur une évolution de l’économie pourtant favorable : l’interdiction des prêts indexés sur des devises étrangères, et évidemment Icesave. Ces nuages ont peu bougé.

A propos des prêts indexés, la Cour de Justice de Reykjavík, saisie par une société de leasing, a fin juillet fait sienne la position de l’Autorité de Supervision des Banques et de
la Banque Centrale d’Islande, selon laquelle les emprunts devraient être recalculés en suivant les taux appliqués en Islande soit environ 8.5%.
La Cour Suprême devrait se prononcer début septembre. POUR LA SUITE, CLIQUER SUR "LIRE PLUS".

Même si un certain nombre de personnes, que je remercie, m’ont aidé à leur rédaction, les lignes qui

Le 28 juin, à la suite d’une mission en Islande le FMI publie un communiqué dont voici un extrait :

« Alors que l’économie islandaise est « techniquement» sortie de la crise, les risques restent significatifs.
Néanmoins on peut espérer que les conditions de la reprise seront réunies vers la fin de l’année. (…) Toutefois le secteur financier doit faire face à situation incertaine du fait de la décision de la Cour Suprême (…) ; cette décision peut avoir un impact sur les finances publiques, le rythme de la libéralisation des mouvements de capitaux, et d’autres aspects du programme. » POUR LA SUITE, CLIQUER SUR LIRE PLUS.

Sous la cendre dont l’Eyjafjallajökull arrose généreusement le sud de notre île, deux événements font l’actualité de mai 2010 : les suites judiciaires du rapport sur la crise de la commission nommée par l’Alþingi, et les élections locales, dont les résultats, désaveu cinglant des partis politiques de tout bord, sonnent, notamment à Reykjavík et Akureyri, comme une suite de la « révolution des casseroles ».

Et Icesave ?   demanderont les plus attentifs…Rien en avril…  rien en mai ?  Non rien…alors que ce litige a fait l’objet de plus de 10000 articles dans la presse depuis juin 2009 !  Mais ce n’est que partie remise. Car si l’absence d’accord a cessé, pour cette fois, de faire obstacle au versement des aides promises par le FMI et les Pays Nordiques, ni Britanniques ni Néerlandais n’ont abandonné. Ils viennent d’être confortés en ce sens par un jugement récent de l’Autorité de Surveillance de l’AELE, selon lequel l’Islande doit rembourser ces deux états. POUR LA SUITE, CLIQUER SUR : LIRE PLUS.

Même si un certain nombre de personnes, que je remercie, m’ont aidé à leur rédaction, les lignes qui suivent engagent ma seule responsabilité. MS.

Trois événements ont fait l’actualité de l’île en ce mois d’avril 2010 :

- l’éruption sous Eyjafjallajökull, et son célèbre nuage,
- la rapport à l’Alþingi sur la crise financière,
- l’accord du FMI de débloquer la troisième tranche de son prêt, malgré l’absence de solution au problème Icesave.

Si nos journaux ont été pleins des conséquences du « nuage » sur la circulation aérienne en Europe, peu ont relaté à ce qui se passe sur place : les débordements de la Markarfljót contraignant à la fermeture temporaire de la route circulaire, les cendres couvrant le sud de l’île, les animaux qu’il a fallu abattre, et, finalement, la fermeture temporaire des aéroports, obligeant Icelandair à transférer 120 personnes vers Glasgow pour y organiser un « hub » ! POUR LIRE LA SUITE, CLIQUER SUR "LIRE PLUS".

Même si un certain nombre de personnes, que je remercie, m’ont aidé à leur rédaction, les lignes qui suivent engagent ma seule responsabilité. MS.

 En cette fin mars, l’auteur s’inquiète. Que va-t-il dire ?  Depuis le référendum plus rien ne se passe en Islande.

Icesave ?  Des contacts informels sont repris avec les Britanniques et Néerlandais, mais personne ne semble vouloir les conduire à leur terme… La Commission d’enquête parlementaire ?  Elle a encore reporté la publication de son rapport…  La démission d’un gouvernement dont l’autorité est largement entamée ? Personne n’en parle !

Heureusement, après quelques hésitations, voici que le « Gos » surgit opportunément entre Eyjafjallajökull et Mýrdalsjökull ! POUR LA SUITE, CLIQUER SUR "LIRE PLUS"

Passons immédiatement au 6 mars : le référendum Icesave a eu lieu, où 60% des électeurs islandais se sont déplacés, et 92% de ces derniers ont dit « non » à l’accord signé en octobre 2009.

Icesave : le référendum fantôme…

Cette consultation a une première caractéristique : il n’y a pas eu de campagne !  Elle tranche ainsi avec les élections périodiques, qui donnent lieu à de violentes diatribes entre candidats cherchant désespérément des différences entre eux ; elle tranche plus encore avec les débats, pour ne pas dire déballages, entendus à l’Alþingi et autour lors des deux votes sur l’accord Icesave ! POUR LA SUITE, CLIQUER SUR "LIRE PLUS"